@article{PotthastVogetKleschinEngelhardetal.2022,
  author    = {Thomas Potthast and Lieske Voget-Kleschin and Margret Engelhard and Simon P. Meisch and Konrad Ott and Gisela Stolpe},
  title     = {Vilmer Thesen: K{\"u}nstlicher Naturschutz? - Technische Zug{\"a}nge zur Erhaltung der Natur},
  volume    = {2022},
  number    = {97 / 6},
  publisher = {Kohlhammer},
  address   = {Stuttgart},
  doi       = {https://doi.org/10.19217/Nul2022-06-04},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:b219-15460},
  pages     = {300 -- 305},
  year      = {2022},
  abstract  = {Im Gegensatz zum Naturbegriff wurde der Technikbegriff im Naturschutz meist wenig systematisch und wenig differenziert ber{\"u}cksichtigt. Der erste Teil der Vilmer Thesen thematisiert begriffliche und philosophische Grundlagen von \"Natur\" und \"Technik\", \"Nat{\"u}rlichkeit\" und \"K{\"u}nstlichkeit\" mit Bezug auf den Naturschutz. Anschlie{\"s}end werden die drei Praxisfelder \"Gentechnik im Naturschutz\", \"naturnahe Produktionssysteme\" und \"Renaturierung\" hinsichtlich konzeptioneller Aspekte und Bewertungsfragen kritisch in den Blick genommen. Angesichts zahlreicher und heterogener Technikangebote besteht die Notwendigkeit einer vorl{\"a}ufigen und ggf. revidierbaren Bewertung und Entscheidung {\"u}ber die W{\"u}nschbarkeit konkreter technischer Zug{\"a}nge im Naturschutz. Nicht um den - falschen - Gegensatz Mensch/Technik vs. Natur sollte es bei Bewertungen und Entscheidungen gehen, sondern um unterschiedliche - und unterschiedlich gelingende - Mensch-Technik-Natur-Interaktionen.},
  language  = {de}
}