@book{GrossmannHartjeMeyerhoff2010,
  author    = {Malte Grossmann and Volkmar Hartje and J{\"u}rgen Meyerhoff},
  title     = {{\"O}konomische Bewertung naturvertr{\"a}glicher Hochwasservorsorge an der Elbe},
  publisher = {BfN-Schriftenvertrieb im Landwirtschaftsverlag},
  address   = {M{\"u}nster},
  organization    = {Bundesamt f{\"u}r Naturschutz},
  isbn      = {978-3-7843-3989-4},
  pages     = {126, IV Seiten},
  year      = {2010},
  abstract  = {{\"U}berschwemmungen wie die Elbeflut im August 2002 f{\"u}hren immer wieder die Notwendigkeit der Hochwasservorsorge vor Augen. Klimawandel und die Ausweitung der Siedlungs- und Verkehrsfl{\"a}chen versch{\"a}rfen dabei das Risiko von Sch{\"a}den auch durch kleinere und lokale Ereignisse. Die Bundesregierung fordert, zur Vorsorge gegen Hochwassersch{\"a}den auch naturvertr{\"a}gliche Ma{\"s}nahmen durchzuf{\"u}hren wie Deichr{\"u}ckverlegungen, die Wiedergewinnung nat{\"u}rlicher {\"U}berschwemmungsfl{\"a}chen und eine Revitalisierung von Auen. Solche Ma{\"s}nahmen schneiden jedoch bei traditionellen Kosten-Nutzen-Analysen, die nur die Hochwasser senkende Wirkung ber{\"u}cksichtigen, tendenziell schlecht ab - verglichen mit technischem Hochwasserschutz (Deichbau und -sanierung). Die vorliegende Studie erarbeitet eine Methodik, die zus{\"a}tzlich die Wirkung der Auen auf die Lebensraum-, Schadstoffabbau- und Erholungsraumfunktion monet{\"a}r erfasst. Mit dieser erweiterten Kosten-Nutzen-Analyse werden unterschiedliche Hochwasserschutzvarianten an der Elbe analysiert. Das Ergebnis: Naturvertr{\"a}gliche Hochwasserschutzma{\"s}nahmen weisen aufgrund ihrer vielf{\"a}ltigen gesellschaftlichen Funktionen ein positives Kosten-Nutzen-Verh{\"a}ltnis auf. Eine Kombination aus technischen und naturvertr{\"a}glichen Ma{\"s}nahmen an ausgew{\"a}hlten Stellen ist aus {\"o}kologischer und {\"o}konomischer Sicht am sinnvollsten.},
  language  = {de}
}